Er du mere eller mindre kristen, hvis du gifter dig som 23-årig, er uddannet lærer og gerne vil bo i et parcelhus ved Silkeborg, end hvis du er 27 år, single, og enten er færdig med eller godt i gang med at læse jura eller økonomi og gerne vil sætte alt ind på en karriere?
Vi kender svaret her. Jeg kender svaret. Det er selvfølgelig nej.
Alligevel er det som om, at jeg kan have forventninger til, hvilket arbejde og hvilke drømme, man skal have som kristen. Det er ikke noget, nogen har fortalt mig, men hvis jeg kigger mig omkring, er der noget, der kan føles mere rigtigt at gøre eller have lyst til som kristen. Det kan fx være at vælge et job, hvor man har med mennesker at gøre, eller at finde en kæreste og blive gift. Der er ikke det mindste i vejen med at have det på denne måde, men hvad hvis du ikke har? Eller har lysten, men omstændighederne er der bare ikke? For mig at se, har du en helt særlig mulighed for at vise noget om, hvem Gud er, hvis du er et sted i livet, i en by eller i et fag, hvor der ikke er mange kristne.
Mennesker, der bekender sig som kristne, er lige så forskellige som mennesker, der ikke gør. I kristne fællesskaber kan vi nemt komme til at ligne hinanden – i hvert fald set udefra – og måske er det derfor, at følelsen af at føle sig anderledes, måske som en forkert kristen, kan trænge sig på.
Jeg er fornyeligt flyttet ”halvt” til en ny by. Jeg har i et par år boet og studeret i Aarhus, hvor jeg har været en del af en kirke og et mindre kristent fællesskab og haft tætte venner omkring mig – det har været og er et privilegium.
Nu er jeg, som 25-årig, startet på en ny uddannelse, hvor jeg i perioder skal bo i Esbjerg. Her går jeg i skole og bor på skolehjem med mennesker, der ikke umiddelbart tror på det samme som mig, men som jeg føler mig heldig med at kende. Det kan kræve mod at gå en anden vej – flytte til en anden by end den oplagte, læse et studie, hvor der er få kristne eller for den sags skyld prioritere andre fællesskaber end de kristne.
Min pointe er, at dine omstændigheder ikke ændrer på, hvordan Gud har det med dig – uanset civilstatus eller arbejdsliv eller noget helt tredje. Og han er den samme i dag, i morgen og til evig tid.
Min kristendommen tro, bygger på mere baggrundsnysgerrighed på hvordan kristendommen er opstået, og derfor bevæger den sig væk fra det grundlæggende dogmatiske . Jeg tror baggrunden for kristendommen, som af naturlige årsager kommer fra jødedommen, ligger i en blanding af essajas indlægget og lukas evg, som giver en logisk forklaring. Tag ikke fejl. Jeg elsker kristendommen men ikke pga jomfrufødsel o.a. tilsyneladende metafysisk forklaring, som kun appellere til troen. Min teoretiske forklaring er således. Esajas lægger grund til den jødiske gruppering Essærene, som var omvandrende munke der hjalp i de jødiske lokalsamfund, som læger , mad, og andet der krævede specialviden. Læg mærke til at lukas evg. er det eneste evg der fortæller om Jesus undfangelse og fødsel. Jødedommen er en alsidig religion med mange grupper. Farisæerne bliver i biblen betegnet, som de lovhellige. Lidt nedsættende, dem der pynter sig med loven. I essajas bogen beskrives der børneofringer til en anden gud der hedder Molock. Hvorfor skulle jøder ofre børn til en anden gud?. Der står jo i moseloven at du må ikke slå ihjel, men hvis det står i konflikt med at jøderne, ligesom alle andre befolkninger, har været utro i deres ægteskab, og der er kommet et barn ud af det, hvordan kan man så skjule det? Der er jo også dødsstraf for utroskab. Man ofre vel sit afkom til en anden gud. Her skal vi lægge mærke til at Josef jo heller ikke er far til Jesus. Mit gæt er at datidens diskussion har været således, imellem de rettroende Farisæerne og andre grupper-sikkert klart Essærene. :Kan man være Guds søn, hvis man er undfanget udenfor loven? Mit gæt er at Essærene har sagt . Ja. Hvis man tror på Gud som altings skaber, så er man selvfølgelig(-indirekte-)guds datter eller SØN. HVIS MAN TROR. Logik. Husk på at Josef jo ikke er faderen. Måske han var for gammel. Måske der har været prostitution. De var jo fattige. Hellig 3 konger? Måske Maria blot har været ungdommelig kåd. Det er ligegyldigt. Jesus er selvfølgelig guds søn via troen. Mit gæt er at Essærene har adopteret ham, og opdraget ham i troen. Josef kunne let have dømt Maria til stenningsdødstraffen. Hvorfor gjorde han det ikke? Læs Markus evg. Kap 2. Sabbathen var streng lov ( også med mulighed dødsstraf, hvis den blev brudt) omt8lket citat:” loven er til for menneskene skyld. Menneskene ikke til for lovens skyld” Det er for mig at se helligånden tydeligst. Den tilgivende kærlighedsånd, som elsker livet frem for døden, i den svære balance imellem hensynet til menneskene kollektivt og mennesket som individ. Kærlighedsånden til livet.